Авторки и иже с ними

[Jeff]

О вкусах не спорят.

А кто-то спорит? Пока что все дружно пишут, что это дно.

[Alter Ego]

А кто-то спорит?

Тот, кто разместил, видимо, считает это уместным аргументом. Или, как минимум, удачной (остроумной?) шуткой.

Нет разве?

[Newsha]

- тот, кто это разместил, решил показать вам, как большому знатоку Петросяна, что есть ещё и "Пельмени"
Так, для "расширения кругозора".
Расскажите лучше об окказионалиизме, просветите, так сказать, поучите. А то всё узус, узус... Норма у вас какая-то странная = это когда вы подхамываете, мягко говоря, (что остаётся безнаказанным); а не норма => когда вам противоречат или троллят.

[Alter Ego]

- тот, кто это разместил, решил показать вам, как большому знатоку Петросяна, что есть ещё и "Пельмени"

Спасибо. Сильное эстетическое впечатление. Больше не надо, пожалуйста.

[Юрич]

Из канала Александры Архиповой в телеграме

Услышала отличный анекдот, защищающий феминитивы и направленный против любителей двойных стандартов.

Кроме шуток, распространение этого анекдота - отличный показатель того, что это изменение языка коснулось многих.

— Привет, Михалыч! Как дела? Всё ещё спишь со своим начальником?
— Не начальником, а начальницей!
— Ты же говорил, что не любишь феминитивы.

[Alter Ego]

Так, для "расширения кругозора".

Почему в кавычках? Это какое-то не настоящее расширение кругозора?

Расскажите лучше об окказионалиизме, просветите, так сказать, поучите. А то всё узус, узус... Норма у вас какая-то странная = это когда вы подхамываете, мягко говоря, (что остаётся безнаказанным); а не норма => когда вам противоречат или троллят.

Окказионализм - частный (и маргинальный) случай узуса. Например, слово "подхамывать" (его в русском языке нет - и навряд ли оно когда-то появится в словарях... шансов всяко существенно меньше, чем у "авторки"). Так понятнее?

P.S. К кому Вы обращаетесь во множественном числе? Извините, понять трудно.

[borysich]

...Например, слово "подхамывать" (его в русском языке нет - и навряд ли оно когда-то появится в словарях... шансов всяко существенно меньше, чем у "авторки")...

Насчет шансов - кто ж его знает, сие нам не ведомо

А "подхамывать" в поисковиках находится легко, глядишь, и еще куда перескочит - язык ведь живой, постоянно меняется, только вот "авторки и иже с ними" все никак не пролезут

Троллить - подтролливать (кстати, в НКРЯ этого слова нету, хотя кто скажет, что "его в русском языке нет"?)
Шутить - подшучивать
Крутить - подкручивать
Валить - подваливать
Зудить - подзуживать
...
Хамить - ... нувыпонели принцып

Так понятнее? (с)

[borysich]

Услышала отличный анекдот, защищающий феминитивы и направленный против любителей двойных стандартов.

Кроме шуток, распространение этого анекдота - отличный показатель того, что это изменение языка коснулось многих.

— Привет, Михалыч! Как дела? Всё ещё спишь со своим начальником?
— Не начальником, а начальницей!
— Ты же говорил, что не любишь феминитивы.

В сети есть много (как смешных, так и не очень) пошлых анекдотов, ... не защищающих феминитивы

"Может, не будем еще и сюда перетаскивать"? (с)

[Alter Ego]

Так понятнее? (с)

Конечно. Но разница есть. За авторками и редакторками (кроме неизбежной словообразовательной модели, которая проживет много поколений) есть еще совокупность субъектов, для которых такие самоназвания - и номинации в целом - почему-то важны. По некоторому стечению обстоятельств (попросту - по роду занятий) они еще и создают часть публичного письменного (и не только) дискурса.

Оффтопик

Шутить - подшучивать
Крутить - подкручивать
Валить - подваливать
Зудить - подзуживать

Тут вы валите в кучу две-три семантических модели. Для лингвиста стыдно. Ну да ладно. Множественность значений/происхождений/употреблений/историй суффикса -к- даже и просвещенные собеседники не всегда учитывают. А куда уж проще, казалось бы.

[Alter Ego]

В сети есть много (как смешных, так и не очень) пошлых анекдотов

Намекать на пошлость Саши Архиповой - новое в российском просвещении. Ну да ладно. Кому уральские пельмени... а кому няня от Собакевича...

[Jeff]

Намекать на пошлость Саши Архиповой - новое в российском просвещении. Ну да ладно. Кому уральские пельмени... а кому няня от Собакевича...

Согласен. Анекдот от Саши Архиповой крутой.
И он ничуть не пошлый, а реально позабавил.

[Юрич]

Дата первой публикации: 30 июня 1945 г.

[borysich]

... За авторками и редакторками ... есть еще совокупность субъектов, для которых такие самоназвания ... почему-то важны.

"Субъекток"? ...
Или имеется в виду кто-то еще?

... Для лингвиста стыдно ...

А это форум лингвистов?

[Jeff]

А это форум лингвистов?

А это вообще форум? И кто все эти люди?

[Хнуся]

А "подхамывать" в поисковиках находится легко, глядишь, и еще куда перескочит...

Троллить - подтролливать (кстати, в НКРЯ этого слова нету, хотя кто скажет, что "его в русском языке нет"?)
Шутить - подшучивать
Крутить - подкручивать
Валить - подваливать
Зудить - подзуживать
...
Хамить - ... нувыпонели принцып

"Подхамливать".
Через "Л" же, почему через "Ы"?
Проверочное слово — "хамЛо"!

[borysich]

В сети есть много (как смешных, так и не очень) пошлых анекдотов, ... не защищающих феминитивы

Намекать на пошлость Саши Архиповой - новое в российском просвещении...

Если не затруднит, укажите то место, где я намекнул на _чью-либо_ пошлость.

[Newsha]

А это вообще форум? И кто все эти люди?

Кто вы, действительно трудно понять, т.к. здесь вы только о футболе, пробежках, погоде,... и поддакивании эго-гам.
В Декларации, для тех, кто не читал,:

«Город переводчиков» — интернет-ресурс, где переводчики обмениваются знаниями и опытом.

Для тех, кто форумом считает "место (площадку) для общения и споров людей на различные темы жизни; также — собственно сам процесс общения" (с), эти люди здесь, Jeff, - ПЕРЕВОДЧИКИ.
Темы медицины и мед. оборудования переводят, как правило, не лингвисты, темы нефтянки, атомной науки и энергетики, математики, физики, химии переводят, как правило, не лингвисты. Те из лингвистов, кто берётся за темы экономики и права, вынуждены обращаться за помощью к профильным специалистам, просто не понимая, что стоит за соответствующими терминами и выражениями.
Лингвист, 5 лет изучающий один-два-три иностранных языка, не понимает в этих специальных темах ни теоретически, ни практически ничего. Профильный специалист указанных выше направлений, проучившись в своем ВУЗе 5-6 лет, читающий иностранные профильные издания или работающий с международными компаниями, понимает, разбирается в этих темах и успешно может всё это переводить.
В литературном переводе безусловные асы - лингвисты.
И лингвисты, и профильные по темам переводов специалисты в таких случаях, Jeff, - ПЕРЕВОДЧИКИ.
Общаясь на этом Форуме, они, Jeff, делятся знаниями, обмениваются опытом, а заодно рассказывают о своих житейских делах, увлечениях, советуются, дискутируют.
А те, кто форумом считает "преддверие гробницы; площадку в давильне, торжище" (с), и переносит это "понимание" на Форум Города Переводчиков, Jeff,- высокомерные критиканы, занимающиеся к тому же неуместными и невежливыми поучениями, способные в угаре своего мнимого превосходства оскорблять, насмехаться, делать хамские выпады. Спросите у Дядюшки. Хотя он вряд ли будет с такими разговаривать.

[Alter Ego]

Оффтопик

А это форум лингвистов?

В "Лингвистической беседке" (выглядит как утка) в теме про неологизмы в русском языке (ходит как утка) обсуждается префиксально-суффиксальная модель образования производных глаголов (крякает как утка). Но не утка. Теперь понятно.

[Alter Ego]

В литературном переводе безусловные асы - лингвисты.

Обожаю обобщения. Голышев и Кружков по образованию физики. Райт-Ковалева - медик. Чуковский даже гимназии не закончил. Маршак закончил, а позже еще немного поучился в Англии техническим наукам. Пастернак - юрист, а потом философ (в Москве и в Марбурге). Продолжить список?

А еще у меня под рукой почти полные списки переводчиков на ежегодных петербургских экономическом, юридическом и нефтегазовом форумах (примерно за 5-10 лет). Угадайте, сколько там - соответственно - дипломированных экономистов, юристов и нефтегазовщиков? Подсказать?

А еще я лично знаком с ведущими переводчиками (ответственными редакторами) Секретариата ООН по основным темам (праву, макроэкономике, бухгалтерии и военным вопросам... и т.д.). Угадайте, сколько из них - соответственно - дипломированных юристов, экономистов, бухгалтеров и военных? Подсказать?

[Бычара]

Ленинградец,
хорэ жарить. Всем давно известно, что лучше не-языковеда нет переводчика.
Баян канадский и давно уже порванный.