"в постельцинскую пору"

[Starik Ferapontych]

Сегодня в "Литературной газете" встретил это словосочетание (http://www.lgz.ru/article/18301/). Не знаю, кому как, а мне так и хочется написать "постЪельцинскую". Так же, как "сверхъестественный". Даже правило подходящее нашел:

"Разделительный ъ (твердый знак) пишется перед гласными е, ё, ю, я:
...в словах иноязычного происхождения после приставок, оканчивающихся на согласную (аб-, ад-, диз-, ин-, интер-, кон-, контр-, об-, суб-, пер-,транс-) или после составной частицы пан-: адъютант, трансъевропейский... " (http://top-referat.ru/shpory/Rus/Index26.htm#64)

И все-таки (обращаюсь к лингвистам) - как правильно?

[Farid]

Я так поначалу и прочитал: "в постеньницкую..." Что за пора в постели? :) Полагаю, Ъ нужен.

[Andrew]

Тут и дефис не слишком резал бы глаз, пожалуй, в сравнении со сплошным написанием.

Вспомнилось что-то, почти без какой-либо связи с вопросом:

Некий бдительный товарищ просил обратить внимание на творчество поэта Исаковского. "Слова данного поэта, - писал бдительный товарищ, - в песне "Лучше нету того свету..." звучат с пластинок и разносятся с помощью радио на весь Советский Союз, в том числе и известная строчка "Как увижу, как услышу". Но прислушайтесь внимательно, и вы уловите нечто другое. "Каку вижу, каку слышу" - вот как звучит "этот текст, если прислушаться". Бдительный товарищ предлагал пригласить поэта Куда Надо и задать ему прямой вопрос: "Что это? Ошибка или злой умысел?" Заодно автор письма сообщал, что он уже сигнализировал об этом вопиющем факте в местную газету, однако ответа до сих пор не получил. "Упорное молчание газеты, - делал вывод бдительный товарищ, - поневоле наводит на мысль, не находится ли редактор в преступной связи с поэтом Исаковским, а если находится, не является ли это признаком разветвленной вредительской организации?"

При наличии в языке доступных средств для разделения смысловых частей обязательно нужно ими пользоваться - уже хотя бы затем, чтобы предотвратить ненужные ассоциации и "ослышки" вроде процитированной.

[hawkwind]

Тут и дефис не слишком резал бы глаз

"Пост" и "пора" сильнее режут.

[LyoSHICK]

В интернете (пардон) пост-екатерининская встречается чаще, чем постъекатерининская...
И даже чаще, чем послеекатерининская.

[BorisNik]

§ 27. Разделительный ъ пишется после согласных перед буквами я, ю, ё, е, передающими сочетания [j] с гласными, в следующих случаях.
...
б) в словах с приставками иноязычного происхождения: контръярус, постъядерный, постъюбилейный, субъединица, субъядро, суперъяхта, трансъевропейский.

(с) Правила русской орфографии и пунктуации под ред. Лопатина, РАН, 2007 г.

[Starik Ferapontych]

Я почему обратил внимание на это словосочетание. Все-таки "Литературная газета", казалось бы, должна быть образцовой по языку. А тут на тебе, такой реприманд неожиданный!

[Alter Ego]

Я почему обратил внимание на это словосочетание. Все-таки "Литературная газета", казалось бы, должна быть образцовой по языку. А тут на тебе, такой реприманд неожиданный!

1. ... (занудно) ... какое такое "словосочетание"?
2. ... "казалось бы"... не стоит доверять (почти никаким) отдельным авторитетам. Только Розенталю/Лопатину (есть и там разница, увы... ) Или тогда уже только (разобранной по источникам и их статусам) статистике и т.п.
3. Они и есть формально "образцовые". По правилам орфографии 1953 года, формально не отмененным.

[Drunya]

По правилам орфографии 1953 года

1. (занудно) ...1956 года.
2. То есть вы хотите сказать, что там закрытый список приставок и если пост- не попала, то все?

[LyoSHICK]

(занудно) зануды...

[hawkwind]

Постъ необходимъ.