Alter Ego писал(а):Где именно был использован этот недостойный прием, позвольте полюбопытствовать?
БольшАя, если не бОльшая часть ваших высказываний начинается с клеймления собеседников (а то и просто сводится к нему). Общий их настрой можно охарактеризовать райкинской цитатой "я вас тут слушал долго, терпеливо и внимательно и, наконец, понял: ну и дураки же вы все!“, варьируются только конкретные детали (вчерашний пример особенно показателен: «эдакая формулировка переводческой проблемы… могла родиться раве что в голове вконец замученной бестолковыми студентами урюпинской доцентши» - отвечаете вы на вопрос конкретной студентки, которой описала задачу, поставленную своим научным руководителем – что дает вам право так с ней - со всеми нами - разговаривать?). В данном случае вы назвали "ностальгией" простое указание на ошибочность вашего обвинения в адрес автора статьи. Вместо того чтобы извиниться перед автором за то, что обвинили его в искажении истины (или незнании азов переводческого дела), вы обвинили его защитников в ностальгии по прошлому.
Alter Ego писал(а):Бродский вполне оправданно, осознанно и честно сам называл себя "поэтом" (а не "переводчиком", заметим, - хотя на это тактически и ссылались его защитники). И уж всяко (к его чести, как мне кажется) не называл себя ни тунеядцем, ни геологом, ни разнорабочим.
Именно это я и подразумевала, странно, что вы этого не поняли. Бродский осознавал себя поэтом (как автор статьи считает себя химиком), несмотря на то, что официально числился тунеядцем, поскольку сочинение стихов не давало ему даже лаборантской зарплаты. Еще раз (на всякий случай): не размер доходов от той или иной деятельности определяет профессиональную принадлежность.
Alter Ego писал(а):И снова, увы, о логике: как же и чем же соотносится "пропаганда" с "поиском обвинителей"?
А почему пропаганда должна это делать? Вроде бы я дала ссылку на ваше высказывание:
Alter Ego писал(а):так и быть, соглашусь с обвинением в пропаганде
Для того чтобы можно было согласиться с обвинением, надо - как минимум - найти человека (обвинителя), который выдвинет вам это обвинение.
Мне лично трудно причислить ваши реплики к пропаганде чего-либо: ведь речь чаще всего идет просто о вашем превосходстве над собеседниками (не обладающими вашими глубокими познаниями, подверженными всевозможным нелепым заблуждениям и т.п.), а это как-то по-другому называется.